Моразаноград и Монтелиберо

Недавно прочитала на дружественном сайте panarchy.ru интересную статью Спенсера МакКаллума с занудным названием Предприятие общины: рыночная конкуренция, земля и окружающая среда. Разместивший эту статью Алексей Коршунов утверждает, что на принципах, описанных ней, работает одна из трёх частных контрактных юрисдикций в Гондурасе, Сьюдад Моразан, которую он на русский манер называет Моразаноградом, и в которой он, так уж получилось, оказался первым жителем. (Кстати, не так давно он надонатил себе на билет до самой известной гондурасской ZEDE по имени Проспера, доехал туда, а после выложил отчёт о положении дел в этом флагманском проекте)

Вкратце, статья МакКаллума содержит следующие идеи. Стоимость участка земли можно определить как сумму внешних эффектов, направленных на этот участок от всех остальных объектов собственности. Если владелец земли отделён от её непосредственного использования и сдаёт её в аренду нескольким арендаторам, он обычно крайне заинтересован в максимизации арендной платы, а потому имеет рыночные стимулы к созданию для арендаторов максимально благоприятной среды. По этой причине, утверждает автор, там, где земля занята индивидуальными жилыми домами или, того хуже, многоквартирниками, в которых квартиры находятся в собственности жильцов, каждый владелец максимизирует собственное удобство проживания, а вот там, где значительные площади сдаются в аренду многочисленным съёмщикам, начинает цвести буйное разнообразие способов использования этих площадей, от кафешек и лавочек до коворкингов и лабораторий. Задача же администратора того или иного бизнес-центра в основном сводится к тому, чтобы обеспечивать арендаторам коммунальные услуги и минимизировать трения между арендаторами и государством. Этакое крышевание здорового человека.

Моразаноград призван обеспечивать своим резидентам максимально возможную для Гондураса безопасность, приемлемые условия жизни и место для заработка. При создании посёлка Монтелиберо мы не вполне следуем изложенным в статье рекомендациям: вместо того, чтобы оставить всю землю в собственности фонда, застроить её централизованно и сдавать резидентам только в аренду, мы накромсали примерно две трети на маленькие частные ломтики под самостоятельную застройку, а вот остальное действительно оставлено под сдачу. Таким образом, у нас должен получиться натурный эксперимент, какая из концепций работает лучше. В любом случае пока мы находимся ещё на стадии закладки централизованной инфраструктуры, примерно как Моразаноград, разве что забор вокруг посёлка не строим, потому как Черногория это не то место, где следует опасаться соседей.

Милые сердцу строительные моразаноградские хлопоты, нам это всё ещё предстоит

При стационарном бандите бывают лишь привилегии, а не права

Волюнтарист, Битарх

Одним из важнейших понятий в жизни любого социума являются права. Это могут быть так называемые права человека, право на собственность, авторское право и ещё много других прав. Но если мы зададим вопрос, откуда же эти все права берутся, то нам нередко могут ответить, что их источником является государство. То есть, определение и поддержание прав фактически относится к функциям органа, объявляющего «монополию» на свою власть и на применение насилия в обществе.

Каковой же в таком случае будет суть понятия права в действительности? Ответ прост – это понятие тождественно понятию привилегии. Так, под государственной властью вы имеете свободу слова лишь потому, что вам на это выдали привилегию. Ваша собственность на самом деле вашей не является – вам лишь выдана привилегия ею владеть и пользоваться. Вы можете заниматься какой-то профессией или вести какое-то собственное дело лишь ввиду выданного сверху позволения на это. И этот список можно продолжать чуть ли не до бесконечности, поскольку любые ваши права и свободы на самом деле являются лишь привилегиями от стационарного бандита.

Государства во всём мире не раз явным образом демонстрировали, что нет никаких прав, а есть лишь привилегии, которых люди могут легко лишиться. Со временем многие виды деятельности стали крайне зарегулированными, имущество людей не раз отнималось, люди не раз лишались своих свобод, людям было запрещено использовать в качестве средства обмена что-либо, кроме как «государевы» деньги, и это лишь небольшое количество примеров подобного лишения привилегий. Сейчас можно неплохо наблюдать привилегированную природу государственных прав, а особенно прав собственности, на примере России. Компаниям, приостановившим деятельность в стране, грозит отнятие их активов, всех иностранных граждан из «недружественных государств» уже лишили сначала авторских и патентных прав, а потом и вовсе прав на покупку и продажу недвижимости. Что касается свободы слова и деятельности, то её отняли даже у людей, казалось бы, крайне либеральных и демократических стран, например когда в Австралии и Канаде к людям, не желающим разделять некоторые государственные ковидные ограничения, были применены жёсткие силовые меры. И этот список тоже можно продолжать почти что до бесконечности.

Даже если представить идеально демократическое, но всё ещё опирающееся на инструмент насилия государство, исходящие от него права тоже будут привилегиями. В таком случае определять то, какие привилегии орган насилия выдаст людям, а какие отнимет у них, по каждому конкретному вопросу будет решаться мнением большинства. И в конечном итоге ввиду неизбежной разницы мнений и разного состава большинства по разным вопросам все люди снова окажутся подчинены привилегиям. Впрочем, в реальной жизни положение дел ещё хуже, поскольку идеально демократических стационарных бандитов и то не существует.

Для ясности понимания сути существующих ныне прав, их стоит называть именно привилегиями, поскольку фактически никакой разницы между этими понятиями нет. Подобная разница возникнет лишь тогда, когда насилие будет искоренено как метод управления общественной жизнью, да и вообще ведения человеческих взаимоотношений в целом, в результате чего право станет не предметом поддерживаемой насилием политики, а предметом добровольного договора и согласия между людьми.

Пределы компетенции либертарианского суда

Ты описывала ситуацию, когда для разрешения конфликта между насильником и жертвой судом принимаются меры, физически изолирующие только первого от второго, но не первого от социума в целом. Но как быть с тем, что насильник, подтвердивший на практике готовность к насилию, оставшись на свободе, хоть и в другом городе, продолжает нести потенциальную опасность для окружающих?

Иными словами, как поступать с патологическими личностями вроде Александра Пичушкина, которые в силу своих психических особенностей будут продолжать совершать преступления пока это физически возможно?

Какие вообще могут быть пределы сдерживающих мер у следующего либертарианским принципам суда? Значит, принудительно выслать в другой город можно, а, скажем, пожизненно посадить на домашний арест или в психиатрическую клинику?

Анонимный вопрос

Суд может предложить любую рекомендацию для разрешения конфликта. Например, «поскольку поступки ответчика имеют главной причиной его психическое состояние, суд считает, что конфликт будет разрешён после уплаты ответчиком истцу такой-то компенсации, а также прохождения ответчиком психологической реабилитации, вплоть до полного излечения, подтверждённого консилиумом, включающим представителя истца, представителя реабилитационного учреждения и представителя такой-то независимой медицинской некоммерческой организации». Проблема в том, что суд в рамках своего решения может оперировать только теми деньгами, которые находятся в распоряжении сторон процесса, в том числе теми, что добровольно предоставят третьи лица. Если ответчик недостаточно богат, чтобы из его имущества можно было бы оплатить его реабилитацию, а истец или сторонние доброхоты недостаточно щедры, чтобы сделать столь широкий жест — то рекомендации суда никак не разрешат конфликт, их будет не на что исполнять.

В подобных случаях в ход неизбежно пойдут более дешёвые решения. Самое простое — это банальное объявление вне закона, в древнеисландском духе. Ответчика имеет право убить первый встречный, а суд своим авторитетом ручается за то, что иные средства исчерпания конфликта в этом случае не работают либо непосильно дороги. И всё, дальше ответчик уже сам ищет, под какую корягу заныкаться, чтобы жить там и не отсвечивать.

Чем беднее и суровее общество, тем больше будет доля судебных решений типа «объявление вне закона», и тем меньше колебаний будут испытывать отдельные частные лица, встретив подобного аутло, перед тем, как его истребить. Если мне не изменяет память, самый долгий срок, который удалось прожить в Исландии объявленному вне закона, составил шестнадцать лет, и эта выдающаяся эпопея была удостоена отдельной саги.

Соответственно, чем богаче и благодушнее общество, тем больше будет доля судебных решений типа «вручить на поруки такому-то благотворительному фонду для реабилитации». Опять же, ничто не мешает таким фондам подбирать в том числе и тех, кого уже ранее объявили вне закона. Что будет заставлять людей жертвовать деньги в подобные фонды? Нежелание лично отстреливать забредших на лужайку перед домом аутло. А так — пожертвуешь хорошим людям денежку и радуешься.

Согласитесь, неприятное зрелище. Зачем вам такое в вашем дворе?

Рутинизация кошмара

Война в Украине вступила в затяжную стадию, и начинает понемногу уплывать из текущей повестки. Самое неприятное, во что это может вылиться:

  • Фронт стабилизируется, стороны окапываются, потери становятся ниже;
  • Российская экономика медленно деградирует под санкциями, но политическое устройство оказывается достаточно прочным, и развала государства не происходит;
  • Украинская экономика медленно деградирует под обстрелами, в стране остаются фактически только те, кто воюет, и те, кто обслуживает войну, большая часть оставшихся либо рассеивается достаточно далеко от линии фронта, либо покидает страну, а покинув, понемногу привыкает к новому месту жительства;
  • Русские, не успевшие свалить из РФ на раннем этапе войны, постепенно теряют возможность это сделать: им нигде не рады, у них не остаётся денег на билеты, да и рейсов за границу не станет. Волей-неволей они затягивают пояса и начинают выживать;
  • Кстати, насчёт пополнения армии РФ пушечным мясом в этом сценарии можно не беспокоиться: достаточно давать семье призывника армейский паёк, и немедленно лишать его, как только призывник дезертирует или сдаётся в плен. Сын в армии — родители сыты. На такую сделку многие будут готовы пойти.
  • И так продолжается годами.

До некоторой степени этому сценарию может помешать открытие новых очагов напряжённости вокруг РФ: остатки российских войск начнут выдавливать из Приднестровья и с Кавказа, РФ попытается действовать на всех фронтах и всё-таки надорвётся относительно быстро. Однако не стоит надеяться только на помощь Азербайджана, Молдовы и Грузии. Лучше всё-таки продолжать подталкивать РФ к быстрому военному поражению и политическому развалу прежде всего силами русских.

Поначалу я предлагала исключительно травоядные меры вроде сожжения военкоматов. Это наводит хаос в системе мобилизации войск, не влечёт сопутствующих жертв, эффектно выглядит и оказывает вдохновляющий эффект на любого сторонника свободы. Сейчас, однако, вижу, что много где пошли дальше: поступают сведения о саботаже на железных дорогах. Опять же без человеческих жертв. Уничтожаются релейные шкафы, которые, как я поняла, служат для диспетчеризации грузов. То есть пропускная способность дороги резко уменьшается, но поезда с рельс не сходят. В сети циркулирует масса иных разной степени остроумности предложений по саботажу, но по большей части он сводится к провоцированию сбоев в системе снабжения войск.

Нас же куда больше интересует развал страны. И вот тут мне очень сложно придумать какую бы то ни было политическую деятельность в РФ, которая позволила бы либертарианцу остаться в белом пальто. Предлагать упрощение ведения бизнеса и снижение налогов? Топить за упрощение оборота гражданского оружия? Призывать к полному переходу на высокопрофессиональную контрактную армию? Вы серьёзно? Сейчас? В России? Честно говоря, сейчас, наоборот, имело бы смысл во всём поддерживать коммунистов. Даёшь полную национализацию промышленности! Ограничение цен! Ограничение экспорта товаров за пределы региона их производства! Заменим Набиуллину на Глазьева! Айтишников — к станкам! Чего бишь там они ещё хотят? Пусть получат. А то потом опять будут обвинять капитализм в том, что довёл страну до ручки. Нет уж, пусть развалится при Глазьеве.

Так что, ей богу, я не могу придумать сегодня для российских либертарианцев более достойной цели, чем уехать как можно быстрее из РФ и оставить страну на растерзание левакам. Как завещала Айн Рэнд. Как предлагал либертарианцам Навальный. Расправьте плечи.

Извините за выбор иллюстрации из популярного аниме Атака титанов…

Что именно в нашем мозге делает нас ненасильственными

Волюнтарист, Битарх

Крайне интересные и важные результаты продемонстрировали эксперименты по применению антиагрессивных агентов к мышам и крысам. Оказалось, что некоторые из них способны снижать проявление атакующей агрессии с их стороны, при этом не влияя на защитную агрессию и другие, неагрессивные формы поведения и социальной коммуникации. Если быть конкретнее – речь идёт об агонистах, активирующих серотониновые 5-HT1A/1B рецепторы.

Эти результаты сходятся с теорией о наличии у многих видов врождённых сдерживателей агрессивного поведения, которые предотвращают причинение вреда и убийство представителей собственного вида. А в случае человека даже была разработана модель механизма ингибирования насилия (VIM), в том числе объясняющая развитие эмпатии. Исходя из данной теории насилие во внутривидовых взаимоотношениях стоит рассматривать скорее как патологическую, нежели естественную форму поведения. Тем более что даже у многих территориальных, социальных и вооружённых видов уровень летального насилия все ещё не превышает 1%, а по разным свидетельствам лишь не более 2% людей не испытывают сильного сопротивления к совершению убийства.

Также мы видим, что защитная агрессия, в отличие от атакующей, всё же является естественной формой поведения, и работа ингибитора насилия не останавливает её при наличии в среде непосредственной угрозы жизни. Это хорошо продемонстрировало введение крысам 5-HT1A агониста алнеспирона. Он оказывал крайне селективный эффект, сильное снижение агрессивности не мешало крысам всё же прибегнуть к защитному поведению в случае столкновения с агрессивным сородичем.

Различные генетические свидетельства демонстрируют, что некоторые варианты генов 5-HT1A/1B рецепторов, а также ещё трёх связанных с 5-HT системой генов – TPH2, MAO A (ещё известного как «ген воина») и SERT, приводят к повышенной агрессивности у животных и у человека. Например, в одном из исследований в сравнении со здоровыми людьми и неагрессивными алкоголиками, у импульсивных и агрессивных алкоголиков были обнаружены отличия в гене 5-HT1B. При этом данное исследование охватывало сразу две разные группы людей – финнов и индейское племя. А мутации в гене MAO A уже давно известны как причина аномальных проявлений агрессии у мужчин.

По модели механизма ингибирования насилия, прямым результатом нарушения его работы являются черты бездушия-бесстрастия (CU-traits) у детей и психопатия у взрослых. Изменения в функции 5-HT1B рецепторов в некоторых отделах мозга были обнаружены у людей с агрессивными чертами и чертами психопатии. А отличие в генотипе 5-HT1B гена было присуще детям с чертами бездушия-бесстрастия.

Стоит заметить, что десятки генов и большое множество систем оказывают влияние на агрессивность. Однако ингибитор насилия всё ещё остаётся конкретным механизмом, который выражен ограниченным количеством рецепторов и генов. Во-первых, это попросту важно в том, чтобы ингибировать агрессию наиболее эффективно. Во-вторых, другие формы фармакологического вмешательства, например применение антипсихотических препаратов (таких как галоперидол), бета-адреноблокаторов, препаратов, влияющих на работу GABA нейротрансмиттеров, агонистов и антагонистов 5-HT2 рецепторов (к первым относятся многие психоделики), оказывает лишь неселективное снижение агрессивности с подавлением защитной агрессии и других форм поведения, а также побочными эффектами.

Понимание природы ингибитора насилия и её ограниченности небольшим количеством рецепторов и генов может не только рассказать нам многое о самом насилии, но и помочь в создании решения, направленного против него как патологической формы поведения, присущей меньшинству людей. И суть такого решения проста – возврат им естественного для большинства ингибирующего контроля над агрессией с помощью применения соответствующих фармакологических, а то и даже генотерапевтических препаратов.

Данный материал кратко описывает содержание статьи под названием «Нейрофизиология и генетика механизма ингибирования насилия», к которой вы можете обратиться за большими подробностями.

Новости проекта Montelibero, выпуск 10

Предыдущий выпуск был почти полностью посвящён тому, как мы затейливо ковыряем землю на участке под будущим либертарианским поселением, чтобы в сезон дождей там было посуше. Я бы предпочла и дальше рассказывать о подобных бытовых мелочах, но с тех пор, знаете ли, случилась война.

В нескольких городах Черногории были развёрнуты кризисные центры по помощи украинским беженцам. В работе барского центра приняли активное участие волонтёры из нашего проекта. В Будве участник проекта Montelibero принялся на безвозмездной основе помогать беженцам в приобретении вида на жительство. Также нами была сделана попытка отправить в Украину гуманитарный груз, преимущественно с медикаментами, но она не увенчалась успехом: слишком много границ и бюрократических рогаток, такими вещами было бы удобнее заниматься из пограничных с Украиной стран.

Санкции здорово осложнили жизнь не только тем, кто остаётся в России кормить путинский режим налогами, но и тем, кто заблаговременно перебрался в более приличные места. Так, нам стало гораздо сложнее переправлять в Черногорию российские инвестиции, чтобы финансировать строительство, а те из нас, кто работал на российские компании удалённо, столкнулись как с резким уменьшением дохода в евровом эквиваленте из-за падения рубля, так и с дополнительными комиссиями на то, чтобы превратить рубли на картах российских банков в еврокэш. EURMTL — наш внутренний стейблкоин на евро — тоже поскрипывает, поскольку его фишкой всегда была бесплатная конвертация между токенами и еврокэшем, а теперь, видимо, нам не удастся избежать появления комиссий на обналичку.

Ещё одним прямым следствием войны стало то, что многие участники проекта, ранее неспешно планировавшие свой переезд в Черногорию, были вынуждены срочно ускориться и помчаться сюда впопыхах. За месяц численность черногорского либертарианского комьюнити удвоилась, и сейчас нас тут больше сорока человек. Собираться всем вместе в каком-нибудь кафе стало уже невозможно, поэтому мы сняли отдельный павильон, стоявший заброшенным со времён ковида, и принялись приводить его в порядок. Теперь у нас есть место для собраний, а вскоре мы планируем начать читать там лекции по либертарианству. Это весьма актуально, потому что мы уже стали довольно заметны для местной русскоязычной диаспоры, и люди живо интересуются, кто мы такие и чем мотивированы. В старые добрые времена, когда в России был расцвет деятельности либертарианской партии, ни в одном российском городе численностью 20 тысяч человек (как в Баре) и даже численностью 40 тысяч человек (если считать с Будвой) число либертарианских активистов даже близко не приближалось к четырём десяткам, так что мы уже создали концентрацию либертарианцев выше, чем когда-либо было где-либо в РФ, а это только начало. Простите, у меня начинают прорезаться световские интонации, надо сбавлять пафос.

Несмотря на все вышеописанные проблемы, стройка в посёлке Монтелиберо продолжается. По всему участку прокладываются коммуникации: канализационные трубы и каналы для всего прочего: водопроводных труб, кабелей и так далее.

Мы ждём, когда, наконец, результаты парцелизации будут отражены в государственном кадастре, чтобы можно было разделить уже землю между совладельцами, но черногорское государство — исключительно неторопливая штука. Возможно, первые дома начнут строиться даже до фиксации прав собственности на участки.

По-прежнему непонятно, поедет ли от нас делегация на Liberticon, но мы договорились с организаторами о размещении своей рекламы, а также попросили представить наш проект одного из русских экспатов-либертарианцев, живущего в Чехии.

Короче говоря, теперь нас не остановит даже полное закрытие границ с Россией, задел уже достаточный, чтобы продолжать рост без притока новых русских иммигрантов. Но вот ядерная война в Европе, пожалуй, могла бы сильно повредить нашим планам, хотелось бы обойтись без неё.

Книжка про анкап — допилила раздел про неидеальность человека

Доделала главку о том, какие в анархо-капиталистическом обществе вероятны подходы к решению проблем, связанных с тем, что реальный человек по своей природе отнюдь не обязательно всё время вполне готов выступать полноценным субъектом права, а также с тем, что его горизонт планирования в ряде случаев может оказываться чрезвычайно малым. Теперь осталось дописать раздел про неидеальность общества, и можно будет подытоживать вторую часть книги.

Напоминаю, что книжку можно читать онлайн по главам, а можно скачивать для чтения офлайн в формате электронных книг. Последнее, подозреваю, для большинства будет актуально лишь после того, как книга будет дописана, но на всякий случай я поддерживаю этот файл в актуальном состоянии. Ну и заодно уж напомню, что я всегда рада вашим донатам и комментариям. Применительно к этой книге комментариям рада даже больше, потому что они могут помочь улучшить текст.

Этологический подход к определению агрессии, насилия и самозащиты

Libertarian Band выпустили ролик об этологическом подходе к определению понятий агрессии, насилия и самозащиты. Этология как наука, изучающая поведение животных, а также являющаяся связующим звеном между биологическими и социологическими науками в изучении поведения человека, является довольно точным инструментом для решения данной проблемы. Этологический подход может дать нам чёткие ответы касательно того, что же считать агрессией и насилием, а также где проходят границы самозащиты.

Рекомендую всем посмотреть этот ролик и поделиться с другими, чтобы в дальнейшем возникало всё меньше путаницы в разговорах об агрессии, насилии и самозащите.

Книжка про анкап — разбираю неидеальность человека

Выговорившись по поводу внезапно случившейся войны, я взяла некоторую паузу, и теперь постепенно возвращаюсь к рутине. Начат второй раздел второй части книжки про анкап — это звучит успокаивающе скучно и обыденно, то что доктор прописал.

С разгону сделала кратенькое вступление к разделу, главку про то, что человек не полностью правосубъектен (анкап и дети это вечная тема), а также главку про то, что человек смертен, и это также мешает победному шествию анкапа.

У человека есть ещё множество недостатков, но их обмусоливание я оставлю себе на следующий раз, а там, глядишь, подберусь и к обсуждению того, что нам со всем этим делать.

Как даже небольшой военный конфликт может привести к катастрофе

Волюнтарист, Битарх

Во время вторжения российских войск на территорию Украины произошёл инцидент, который мог закончиться крайне катастрофическими последствиями. Речь идёт про события на Запорожской АЭС – крупнейшей электростанции Европы. Детали этого события не так уж и важны, главное здесь то, что вокруг самой атомной станции происходили боевые действия. Возможно, вероятность катастрофы была крайне низкой, но всё же не нулевой. И случись оно так – десятки миллионов жизней оказались бы под угрозой, поскольку это было бы намного хуже всем известной ядерной катастрофы на Чернобыльской АЭС. Также сейчас появились сведения о биолабораториях, находящихся на территории Украины. ВОЗ рекомендовала Украине уничтожить опасные патогены, чтобы предотвратить их возможную утечку.

Не это ли должно показать, в чём же проблема насилия как метода решения проблем и достижения целей, и зачем нам необходимо с ним бороться? Война или любой другой насильственный конфликт может привести к катастрофе, зацепи он атомную станцию, склад с опасными химическими веществами или биолабораторию с образцами смертельных вирусов, особенно искусственного происхождения, которые содержались для строго контролируемых экспериментов и неизвестно что делать если они вдруг вырвутся наружу.

Как мы видим, не нужно даже намеренно применять ядерное, химическое, биологическое или любое другое оружие массового поражения, чтобы добиться именно этого массового поражения. В современном мире с кучей опасных технологий и средств, используемых на разных предприятиях и объектах, оно может стать лишь случайным результатом даже небольшого вооружённого столкновения, не говоря уж о таком масштабном конфликте, который сейчас происходит между Россией и Украиной. Поэтому насилие и война крайне недопустимы, необходимо бороться с любыми проявлениями насилия и сразу везде, во всём мире. Те, кто не находится на территории конфликтующих стран, скорее всего и вовсе считают, что они в полной безопасности. Но это абсолютно не так ибо в современном мире никто не в безопасности, пока возможны любые насильственные конфликты.